Le blog de yakocotedivoire.over-blog.com

L’audience de confirmation des charges retenues contre le président était, hier, à son septième jour.

   Comme elle le fait si bien depuis le début, la défense du président Gbagbo a mis à profit la journée d’hier pour non seulement montrer la faiblesse des preuves du procureur, mais aussi et surtout, prouver qu’il n’existait aucun plan commun mis en place par le président Gbagbo pour se maintenir au pouvoir en tuant les civils supposés proches d’Alassane Ouattara.

    Il n’y a jamais eu «de plan commun», c’est-à-dire un projet criminel conçu par le président Gbagbo et qui aurait visé les partisans d’Alassane Ouattara et de façon générale la population civile pour se maintenir au pouvoir. En tout cas, tout au long de son Document contenant des charges (Dcc), le procureur de la Cour pénale internationale (Cpi) n’a pas réussi à le démontrer. C’est la conclusion à laquelle l’équipe de la défense du président Gbagbo est arrivée, hier, au terme d’une autre journée de plaidoirie.

    Pour arriver à une telle conclusion, la défense s’est penchée les uns après les autres, sur les éléments de preuves apportés par le procureur pour soutenir son accusation. Il en va ainsi d’une fiche que le procureur a dit avoir retrouvée à la résidence présidentielle après l’arrestation du président Gbagbo. Selon le procureur, cette fiche rendait compte d’une réunion qui se serait tenue chez un ancien ministre, le 28 avril 2010, et qui évoquait un possible recours à des mercenaires. Malheureusement, selon la défense, le procureur, dans une volonté manifeste d’accabler le président Gbagbo, n’a pas pris la peine de révéler l’auteur dudit document. La défense a alors porté à la connaissance de la Cour qu’en fait, l’auteur de ce document n’était autre que le ministre Anaky Kobénan. Un adversaire déclaré du président Gbagbo dont personne en Côte d’Ivoire n’ignore le soutien qu’il a apporté au Rhdp depuis sa création en mai 2005. Selon les informations de la défense, ce document montre clairement que c’est le Rhdp qui voulait recruter des mercenaires.

    Sur le prétendu surarmement des Forces de défense et de sécurité (FDS) restées fidèles au président Gbagbo et qui a fait dire à l’accusation qu’une cache d’armes avait été découverte au sous-sol de la présidence, la défense n’a eu aucune difficulté à démentir l’information d’autant plus qu’il est de notoriété publique que les Fds manquaient cruellement d’armes pour faire face aux agressions des forces rebelles coalisées. A ce stade de son développement, la défense s’est d’ailleurs étonnée que l’accusation affirme que les armes ainsi découvertes au palais présidentiel ont été remises par l’Onu aux Forces nouvelles.

    Sur les prétendus trafics d’armes auxquels se seraient livrés le président Gbagbo et son régime, la défense a révélé que les enquêteurs de l’Onu avaient cité nommément les généraux Kassaraté et Brédou M’Bia. A l’époque des faits, respectivement commandant supérieur de la gendarmerie et directeur général de la police nationale. Or, a dit la défense, ces deux généraux n’ont jamais été inquiétés par les nouvelles autorités. Ce qui a fait dire que la loyauté de ces généraux était plus que douteuse. D’ailleurs, sur la question du surarmement des Fds, la défense a rappelé les accusations fantaisistes formulées à l’époque par la France et l’Onu contre les autorités biélorusses. Accusations qui avaient finalement été démenties par leurs auteurs qui avaient fini par présenter leurs excuses aux autorités de la Biélorussie.

    Sur le point central de l’existence d’un groupe de personnes agissant de concert qui justifierait l’accusation de co-action indirecte portée contre le président Gbagbo, la défense a clairement montré que le procureur n’a jamais réussi à identifier les membres de ce groupe. Tantôt il parle de «commandants et des membres des forces pro-Gbagbo, y compris ce dernier», tantôt, il parle des «leaders de la galaxie patriotique», tantôt encore il parle du président «Gbagbo et de son entourage immédiat». Des termes aussi flous les uns que les autres. Ce qui a fait dire à la défense qu’un tel groupe n’a jamais existé.

    Concernant les actes qui auraient constitué une contribution essentielle du président Gbagbo à la commission des crimes et qui pourraient justifier d’engager sa responsabilité personnelle, la défense a démenti les accusations du procureur selon lesquelles le président Gbagbo aurait appelé publiquement à recourir à la violence. La défense a rétorqué que l’accusation n’avait produit en soutien à son accusation aucune preuve. Ni interview, ni discours. C’est ainsi que la défense a balayé du revers de la main les allusions au slogan «On gagne ou on gagne» qui n’a jamais fait partie des slogans de la campagne du président Gbagbo.

   Avant que la retransmission internet ne soit à nouveau interrompue, la défense, par la voix du Pr. Jacobs, s’est employé à démontrer, au plan technique, comment le procureur a été incapable de désigner précisément les membres du groupe auquel le président Gbagbo aurait appartenu, d’avoir fait apparaître clairement l’intention criminelle et d’avoir montré de façon incontestable la contribution du président Gbagbo.

    En tout état de cause, pour la défense, il n’existe pas de motifs substantiels de croire que le président Gbagbo a commis les crimes qui lui sont imputés par le procureur. Tout simplement parce que le procureur n’a apporté aucune preuve irréfutable à ses accusations.

   L’audience s’achève demain, avec, entre autres, l’intervention attendue du président Laurent Gbagbo. Croisons les doigts.

Guillaume T. Gbato
gtgbato@yahoo.fr

Doumbia Mamadou dit ‘‘Madoumbi‘’ est le délégué départemental du Mouvement des Forces d’Avenir (MFA) à Treichville. Dans cet entretien, il relève que son parti ne se reconnait pas dans un éventuel soutien au maire sortant de ladite commune François Amichia.

Vous êtes le Délégué départemental du Mouvement des Forces d’Avenir (MFA) à Treichville. Récemment, des jeunes se présentant comme militants de ce parti, ont apporté leur soutien au maire sortant François Amichia.

Comment avez-vous accueilli cette nouvelle en tant que premier responsable du MFA à Treichville ?

Il s’agit tout simplement d’un groupe de jeunes venus de divers horizons déguisés sous le manteau MFA avec à leur tête un jeune responsable du MFA de Treichville qui est allé apporter un soutien "diplomatique" à Amichia. C’est juste un effet d’annonce pour faire croire aux Treichvillois qu’Amichia a le soutien de tous les partis politiques. En tant que garant moral et physique du MFA à Treichville, je ne peux empêcher un militant de mon parti d’avoir un autre choix que moi surtout quand il s’agit d’élections locales. Mais ce que je n’admettrai jamais, c’est de laisser n’importe qui faire n’importe quoi avec le label MFA. Le MFA est un parti sérieux plein d’avenir comme son nom l’indique. L’avenir pour la jeunesse ivoirienne, c’est le MFA. C’est pourquoi je n’accepterai jamais qu’on se serve de mon parti à Treichville pour des causes perdues d’avance ou pour faire du remplissage sur des listes en souffrance de conseillers.

Donc, vous ne vous reconnaissez pas dans un éventuel soutien à Amichia ?

Non ! Comment comprendre que l’on puisse apporter un soutien à un homme dont le parti, le PDCI sous sa conduite, a perdu toutes les élections à Treichville avec des écarts de voix à la "Soviétique"!

Savez vous que Amichia délégué communal du PDCI fut le directeur de campagne du candidat de son parti à Treichville aux élections présidentielles?

Environ 10 000 voix d’écart entre le RDR et le PDCI.

Aux élections législatives, le maire sortant fut le fer de lance et superviseur de la campagne de Moussa Traoré dit ‘‘Dix’’ candidat du PDCI. Environ 7000 voix d’écart entre le RDR et le PDCI. Avec ces résultats catastrophiques, Mme Yao Simone trouve que Amichia est l’homme de la situation .On appelle cela faire la politique de l’autoflagelation. Si le ridicule pouvait tuer.

Justement, pour les élections législatives, le directoire du Rhdp avait souhaité que les partis membres de la plateforme Houphouëtiste aillent en rang serré. Qu’est ce qui s’est-il passé pour que cela ne puisse pas marcher à Treichville ?

C’est Amichia qui a demandé à Moussa Traoré dit ‘‘Dix’’ de maintenir sa candidature aux élections législatives quand bien même le RHDP avait porté son choix sur Amy Toungara.

Quand le président des jeunes de mon parti demande aux autres partis politiques de soutenir la candidature d’Amichia, je me demande sur quelle planète ils se trouvent ? Je voudrais demander à mon jeune frère, de savoir que "les valeurs émotionnelles et la politique suivent rarement le même chemin." Et puis de quelle Treichville parle-t-il ? Du Treichville de Kouassi Lenoir où" le vivre ensemble "était une réalité et l’indifférence ainsi que la stigmatisation étaient proscrites ou du Treichville d’Amichia où les trottoirs sont lotis et servent de magasins, de maquis et d’ateliers de couture ainsi que de dortoirs aux mendiants. Sous Amichia à quoi on assiste ? Les prises en charge sont rejetées par les chefs d’établissement et les hôpitaux. Les caniveaux sont en permanence bouchés; au point où pendant la saison des pluies les populations pataugent dans la boue et cohabitent avec les tas d’immondices qui jalonnent les rues et les marchés. Et puis, il y a de nombreux nids de poule. Autres problèmes, les espaces verts sont vendus aux libanais et environ 70% des employés de la mairie sont recrutés dans les autres communes. Et plus grave, le maire est invisible une fois les élections terminées et la jeunesse dans sa grande majorité ne s’adonne qu’à la consommation de l’alcool, du thé, de la drogue, à la prostitution sous toutes ses formes, aux jeux de ludo et de dames. Chers supporters d’Amichia déguisés en MFA, ce Treichville, nous n’en voulons plus. Sachez aussi que les Treichvillois ont le sens de la rupture. Amichia devait partir par la grande porte pour éviter une défaite certaine et "tonitruante" au soir du 21 avril 2013 "La politique est la saine appréciation des réalités du moment" disait feu le président Félix Houphouët Boigny. Croyez-vous que cette pensée philosophique n’est valable que pour les autres? L’occasion vous est offerte pour conseiller qui de droit à plus de réalisme. Pour nous, la seule personne qui peut faire sortir les populations de Treichville de tous ces fléaux s’appelle Cissé Ibrahim

Donc, vous soutenez le candidat Cissé Ibrahim. Quelles sont les raisons qui motivent ce choix ?

Oui, j’ai décidé de porter mon choix sur le candidat du Rdr qui a battu partenaires et adversaires à toutes les élections organisées à Treichville. Ce candidat n’est autre qu’El hadj Cisse Ibrahim Sakhir architecte du destin de la commune de Treichville dont la bonne lecture politique, le don de soi, le respect de la parole donnée, le fair- play, le fighting spirit et la disponibilité demeurent la marque de fabrique. Ensemble avec Maman Toungara sa directrice de campagne, j’ai posé le problème de l’emploi et de la formation des jeunes du MFA. A la fin de notre entretien, l’assurance m’a été donnée qu’aucun parti, même ceux de l’opposition ne sera oublié.

Quand aux femmes, elles auront droit à des financements pour la relance ou le démarrage de leurs activités. J’ai choisi pour mon parti le concret au profit des honneurs. Le réalisme au leiu de l’aventure. Maman Toungara et El Hadj Cissé Ibrahim sont pour Treichville de véritables murs des lamentations et les promesses faites seront tenues, car, la parole donnée est pour eux un credo. L’homme de la situation tout comme la compétence se reconnait au bilan. Alors chers supporters d’Amichia déguisés en MFA maintenant que "le vin est tiré", autour de quelle candidature doit-on s’unir en vue d’un Rassemblement des Houphouëtistes pour la vraie Démocratie et la Paix à Treichville?

Réalisée par Touré Abdoulaye

A peine installé à la tête de la structure que, le nouveau commandant de la Brigade anti-criminalité ( Bac) fait déjà parler de lui. Le lundi 25 février 2013, il a secoué la pègre, rendue orpheline de deux de ses pontes.

La vermine est donc avertie, elle aura en face d'elle, un interlocuteur de feu. Selon les renseignements dont nous disposons, tout part, ce lundi-là, d'une information anonyme parvenue aux alentours de 10h, au commandant de la Bac. Elle fait état de la présence de Compaoré Issa, non loin de la pharmacie « Anoumanbo », à Marcory. Celui-là, qui se camoufle derrière une activité fictive de vendeur de poulets, n'est pas inconnu de la police. Il est membre d'un redoutable gang qui compte à son actif, des attaques de stations-services, de sociétés et autres hold-up.

D'ailleurs, il était activement recherché. Le commandant de la Bac mobilise, sans plus perdre de temps, ses troupes qui se déportent sur place. Effectivement, « l'oiseau » est bien en place et il faut l'empêcher de « s'envoler » cette fois.

Tout le secteur miné par les flics, la sommation est lancée. Compaoré Issa est invité à ne faire aucun geste pouvant mettre le feu aux poudres. L'homme, ressortissant burkinabé, né il y a 45 ans, donne des signes d’abdication en s'employant à se mettre à genoux. On croit que la partie est perdue pour lui. Mais que nenni. Ce n'est que pure diversion.

En effet, alors que les policiers, croyant la chose dans la poche, l'approchent doucement dans le but de le menotter, Compaoré démontre que sa peau à lui, il la vend très cher. Il se relève donc subitement et tel un athlète chevronné, engage un sprint. Il escalade une clôture et se replie dans la cour d'une église. Mais les Dieux ne le protégeront pas. Lorsqu'il dégaine, les éléments de la Bac, plus prompts, l'abattent.

Sur lui, est saisi un pistolet automatique de calibre 7,65 mm avec quatre (4) munitions. Poursuivant l'enquête, le patron de la Bac apprend, aux environs de 15h, que le reste de la bande composée de trois membres, en dépit du deuil qui la frappe avec la mort de Compaoré, entend aller au bout de son objectif. A savoir, attaquer dans les prochaines heures, l'agence Sib située à quelques encablures du magasin « Socoprix », en Zone 3. Et pour cela, les trois criminels sont en plein conclave de redistribution des cartes, dans le quartier reculé de Vridi-Iran.

Les éléments de la Bac, parfaitement renseignés, se rendent sur place et localisent l'endroit où se tient la réunion des gangsters. Ils se mettent en planque et attendent. Leur patience dure jusqu'à 19h, où les malfaiteurs sortent enfin de leur rencontre. Et voilà, ces derniers nez à nez avec les agents des forces de l'ordre. S'en suit alors une course-poursuite sur la grande voie longeant la Sir. Une course-poursuite rythmée par une fusillade, au bout de laquelle, l'un des malfrats est abattu. Les deux autres, plus veinards, réussissent à se jouer de leurs poursuivants.

Le bandit tué, au vu de la pièce d'identité retrouvée sur lui, répond au nom de Ilboudo Daniel. C'est une vraie force de la nature connue, dans le milieu de la pègre, sous le pseudonyme édifiant de « King Kong ». Il est trouvé porteur d'un revolver de marque Smith et Wesson, avec le barillet garni de trois munitions. Les autres malfrats en cavale sont recherchés.

KIKIÉ Ahou Nazaire

L'équipe de l'avocat de l'ancien président ivoirien, Me Emmanuel Altit, a entamé, hier lundi 25 février 2013, sa phase de démontage du Document de confirmation des charges (DCC) contre Laurent Gbagbo, présenté par l’Accusation à la barre de la Cour pénale internationale.

Deux interventions ont émaillé la journée d'hier, à savoir celle de Me Jennifer Naouri, qui a bouclé sa longue plaidoirie entamée le vendredi dernier, suivie de Me Ivanovic. Il s'est agi pour les avocats de la Défense, de faire une reconstitution des faits, depuis la crise de 2002 jusqu'à la fin de la crise postélectorale en 2011. Un rappel des différentes péripéties et tumultes qu’a traversés la Côte d’Ivoire, et qui selon leurs démonstrations, étale les insuffisances dudit DCC au cœur des débats actuels.

Ainsi, partant de ce qui est écrit dans le DCC sur la volonté de Laurent Gbagbo de se maintenir au pouvoir, la Défense a rétorqué ceci : « Le président Gbagbo n'était pas déterminé à se maintenir au pouvoir. Il était déterminé à respecter le verdict des élections. Pourquoi aurait-il ordonné aux Forces de défense et de sécurité (FDS) de s'attaquer à des civils alors que le Conseil constitutionnel venait de le proclamer président élu ? Son engagement pour la démocratie, c'est l'engagement de toute une vie. Et c'est le refus du dialogue et la volonté des rebelles de recourir au pouvoir qui a déclenché la crise postélectorale qu'a connue la Côte d'Ivoire. En réalité, les FDS ont été attaquées », a indiqué Me Naouri. Elle est revenue, avec vidéos et photos à l'appui, sur les crimes qu'auraient commis les forces proches d'Alassane Ouattara dans le District d'Abidjan, à Duékoué à l’ouest, à Alépé et dans plusieurs localités du pays, avant et pendant la crise postélectorale.

A l'entendre, en ne faisant pas cas de la spécificité des Forces républicaines de Côte d'Ivoire (FRCI), de l'offensive qu'elles ont lancée sur Abidjan, en mars 2011, le Procureur de la CPI « n'a pas tiré les conséquences » de cette crise, et s'est gardé « de rentrer dans les détails ». «Il y aura rapidement 850 soldats rebelles à l'hôtel du Golf, qui devient une base militaire d'où d'ailleurs, seront lancées des attaques. Par exemple, le 16 décembre 2010 contre la RTI», a-t-elle indiqué. Elle a accusé les FRCI, dont Amadé Ouérimi et les dozos, d'avoir commis des crimes rituels, d'avoir été pour certains, de connivence avec Charles Taylor pendant la guerre au Liberia et en Sierra Leone. «Ce sont ces forces qui descendaient en février-mars 2011 sur Abidjan et qui attaquaient les FDS. La responsabilité de la crise incombe aux rebelles», a soutenu Me Naouri, ajoutant que les ex-rebelles prenaient leurs consignes auprès de l'ONUCI et de la force Licorne. Elle a tenté d'expliquer que c'est plutôt les ex-rebelles, qu'elle présente comme «les fidèles d'Alassane Ouattara», qui ont préparé son accession au pouvoir, depuis le coup d'État de 1999.

Ainsi, pour elle, ils n'étaient pas que de «simples combattants» mais bien «un groupe armé bien organisé» qui visait un objectif précis, celui de «renverser le pouvoir en place» dirigé par Laurent Gbagbo. «Ignorer qu'il s'agit de combattants qui s'affrontent, ignorer qu'il y a des hommes en armes qui s'opposent, c'est dénaturer les faits, c'est dénaturer le conflit, c'est dénaturer le récit et c'est surtout dénaturer l'histoire d'un pays. Le Procureur, en refusant de rentrer dans le détail de la qualification du conflit, en refusant d'inscrire les faits dans leur contexte, dénature le récit des événements qu'il expose lui-même devant cette cour. Il refuse d'identifier les protagonistes du conflit armé. Pis, il ne s'intéresse qu'à une seule partie. Aujourd'hui, nous sommes en février 2013, dix ans après, pour maintenir contre toute évidence sa ligne de conduite, le Procureur fait comme s'il ne s'était rien passé depuis lors. Pour cela, il a fait abstraction des éléments de preuve à la disposition des parties. Mais les faits sont têtus et la construction a posteriori du Procureur apparaît en pleine lumière», a présenté Me Jennifer Naouri, qui invite la cour à bien noter que les Forces républicaines de Côte d’Ivoire, qui ont installé Alassane Ouattara au pouvoir, ne sont rien d’autre que les ex-Forces armées des forces nouvelles, les ex-rebelles, rebaptisés comme tel. Ce qui l’amène à tirer la conclusion que le coup d’Etat de décembre 1999 et la rébellion de 2002 ont connu leur aboutissement le 11 avril 2011, par l’arrivée d’Alassane Ouattara au pouvoir.

Le brouillon du Procureur

La deuxième avocate qui intervenait dans cette phase de démontage des charges de l'Accusation, Me Ivanovic, n'y est pas allée non plus de main-morte. Elle a qualifié le Document contenant les charges du procureur, de « brouillon ». Ce qui a provoqué une réaction vigoureuse du Procureur McDonald, piqué au vif par ces propos. La Défense a estimé, en effet, que ce document était « flou, imprécis et ambigu», présentant des « accusations abusives et infondées ».

Pour elle, le Procureur n'aurait apporté aucun élément probant pour soutenir ses allégations. Aussi s'est-elle attardée sur une «jurisprudence constante» à la CPI dans les affaires Lubanga, Katanga, Abou Garda, ainsi que dans les affaires du Kenya. «Les preuves données par le Procureur, à ce stade des procédures, devaient donner des motifs substantiels de croire que la personne a commis chacun des crimes qui lui sont imputés. Afin de parvenir à une décision à sa thèse, le Procureur devrait donc fournir les preuves concrètes et tangibles montrant une direction claire dans le raisonnement supportant ses allégations spécifiques. (...). Ces allégations sont vagues, imprécises, brumeuses et surtout politiques. Elles le sont, parce que ne s'appuyant sur aucune réalité», a martelé Me Ivanovic.

Selon elle, il s'agit pour la Défense de démontrer qu'il y a eu un conflit armé en Côte d'Ivoire entre le 28 novembre 2010 et le 8 mai 2011. Pour l'équipe de Me Altit, les allégations du Procureur indiquant que l'ex-président ivoirien aurait conçu une politique pour se maintenir au pouvoir, « dans une période allant de la période antérieure à novembre 2010 à son arrestation le 11 avril 2011 », ne sont pas fondées. «Déjà en soi, cette allégation n'est pas compatible avec une procédure pénale équitable, car nous ne savons pas précisément à quelle période le Procureur se réfère. En effet, la période antérieure à novembre 2010 ne veut rien dire. Cela pouvait commencer à n'importe quelle date. Est-ce en 2000, 2002, 2005, 2009 ou 2010 ? Impossible de savoir », poursuit-elle dans sa présentation portant dans un premier temps sur la temporalité dans les faits relevés par le DCC. Ainsi, pour Me Ivanovic, en utilisant souvent le terme «quelque temps» dans le DCC, le Procureur se serait rendu coupable de légèreté car, indique-t-elle, ce «n'est pas une période suffisamment définie pour les besoins d'un procès pénal».

Le Procureur aurait donc dû, à l'en croire, relater les faits depuis les dix années de crise armée qui «ont été la cause directe des événements incriminés». «En ne choisissant que de s'attaquer au président Gbagbo, le Procureur a dû occulter des causes et des effets. Mais se faisant, il a protégé ceux qui sont à l'origine des troubles. Les victimes ne sont pas identifiées. Les auteurs ne sont pas identifiés. Le président Gbagbo est mis en cause en tant que co-auteur indirect. Il devrait donc y avoir des auteurs directs, ceux qui auraient commis ces actes incriminés », a asséné la Défense de Laurent Gbagbo sur l’absence de précision dans les arguments de l’Accusation.

Elle poursuit plus loin son raisonnement en attaquant le Procureur sur les notions juridiques qu'il a utilisées. Aussi, tout en relevant des «contradictions» dans l'argumentaire du Parquet de la CPI, la Défense note un «manque de rigueur» et invite la Cour à en prendre acte. «Nous nous demandons si le document qui nous a été transmis le 17 janvier 2013 est réellement un document contenant les charges ou un brouillon, un mémorandum interne sur lequel le Procureur veut encore travailler afin de décider quel mode de responsabilité il allait choisir», a craché Me Ivanovic. Piqué au vif, le Procureur McDonald n’ pas voulu laisser passer cette bourde du camp adverse. Il a réagi spontanément en interpellant la Défense et la Cour en ces termes. «Je m'excuse d'intervenir, mais je reprends ce que Me Altit a mentionné à la première audience, qu'il ne faut pas personnaliser le débat. Mais écoutez, on fait tous un travail ici, nous sommes tous professionnels et il est certain que le DCC de l'accusation n'est pas un brouillon. Je crois qu'il y a des arguments plus forts qu'on peut utiliser, mais si on veut descendre à une bataille de ruelle, je pense qu'on perd le temps de la Chambre et celui de la Cour. Je vous remercie», a-t-il répliqué. Il a fallu l'intervention de Me Emmanuel Altit pour mettre fin à ce qui courait vers une dispute lorsque sa collaboratrice a tenté de renchérir.

Reprenant la parole, Me Ivanovic a relevé que c'est «le caractère équitable du procès qui est mis en cause». Aussi, la notion de persécution utilisée par le Procureur, pour des motifs d'ordre national, politique, ethnique et religieux, ne pouvait être soutenue, selon l'avocate de Gbagbo, par «aucun élément probant ». Elle en évoque l’article 25, 3.d des Statuts de  Rome pour soutenir son argumentaire à ce sujet. «La persécution ne devrait s'apprécier que sur l'angle des motifs politiques. Bien entendu, nous contestons l'existence de la persécution dans sa totalité y compris la persécution liée à des motifs politiques. Il n'a ajouté ces motifs pseudo-nationaux et religieux que pour masquer ses accusations politiques», a dit la Défense, qui souligne que les victimes de la crise étaient de tous ordres, et non d’un groupe quelconque stigmatisé.

Estimant que le manque de rigueur du DCC devrait justifier son rejet par la Cour des charges contre Laurent Gbagbo, Me Ivanovic avance l'argument d’un défaut d'enquête, constituant une légèreté de la part de l’Accusation. Pour Me Altit, l'Accusation a violé l'article 54 du statut de la CPI parce qu'elle n'aurait pas étendu son enquête «à tous les faits et éléments de preuves qui peuvent être utiles pour déterminer s'il y a une responsabilité pénale de Laurent Gbagbo, au regard du Statut. Et il devrait enquêter tant à charge qu'à décharge. Le Procureur a failli à son devoir d'enquêter tant à charge qu'à décharge». Ce mardi, la Défense va poursuivre sa démonstration, en attendant, demain mercredi, l’entrée en scène de Laurent Gbagbo, le mise en cause, à la barre.

Hervé KPODION