Le blog de yakocotedivoire.over-blog.com

Ali Ouattara s’est récemment révélé en Côte d’Ivoire comme étant le président de la Coalition Ivoirienne de la CPI session Côte d’Ivoire (CI-CPI). Précédemment il était le président de la même session d’Amnesty internationale. Sous sa première casquette, l’homme n’a pas beaucoup brillé. Il se tournait certainement les pouces sous le régime du président Laurent Gbagbo. Reconverti en porte-voix des justiciables ivoiriens de la Cour Pénale Internationale, l’homme veut continuer à se tourner les pouces pour faire plaisir certainement à son homonyme au pouvoir. Ce n’est pas surprenant, son CV montre qu’il a toujours travaillé à perdre du crédit.

Alors qu’on était sur le point de lui accorder le bénéfice du doute. Pensant de bonne foi qu’on n’est pas forcement dramaniste parce qu’on s’appelle Ouattara, le sieur Ali n’a pas tardé à montrer qu’il n’est pas l’exception qui confirme la règle. Ses anciens amis d’Amnesty international et lui ont animé récemment une conférence sur la situation des Droits de l’Homme en Côte d’Ivoire. Ali Ouattara qui n’est plus membre de l’ONG-marchandise mais chantre de la justice internationale a totalement oublié que le symbole de la justice est la balance. Et qu’en Côte d’Ivoire le moins qu’on puisse penser, c’est que les crimes contre l’humanité ont été commis de part et d’autre.

Sur la question toutes les ONG, même les plus Ouattaristes ne nient pas que les hommes de ce dernier s’en sont pris à des innocentes personnes à travers des exactions et des exterminations systématiques comme à Duékoué. Aujourd’hui, même quand vous êtes aveugles, vous pouvez entendre parler des camps de concentration qui pullulent un peu partout avec les rafles généralisées et systématiques des jeunes assimilés à des miliciens pro-Gbagbo.

Au cours de cette conférence conjointe, Ali Ouattara et ses amis d’Amnesty International ont fait non seulement un blackout sur tout ce que font subir les FRCI à la population ivoirienne, mais ils ont poussé le cynisme et le ridicule jusqu'à nier l’évidence. Face à la pertinence des journalistes présents à cette réunion de confrérie, Ali Ouattara poussera le toupet jusqu'à dire que tout ce qu’on raconte sur la violation des Droits de l’Homme sous Dramane Ouattara relève de simples rumeurs que les journalistes devraient s’atteler à vérifier.

Ils n’étaient déjà pas crédibles, mais en se crevant ainsi les yeux pour refuser l’évidence, Amnesty International et Ali Ouattara montrent à quel point ils sont minés par la manie du macabre. Ils ont beau s’affubler de la réputation surfaite de droitdelhommistes justiciers, ils cachent difficilement qu’ils sont des agents des officines de l’injustice et de la tyrannie des vainqueurs.

MELANIE COULIBALY

Il n’y pas longtemps, précisément le 16 mai dernier, la presse se faisait l’écho des 600 éléments de preuves réunies par OCampo contre le président Laurent Gbagbo. On s’était même étonné qu’on ait pu réunir autant de preuves contre un co-auteur indirect. L’inquiétude a ensuite fait place à l’étonnement. Si ces preuves contre le président Gbagbo sont réellement constituées, ne serait-ce qu’au quart, nous avons des raisons de craindre de ne pas revoir de si-tôt notre champion.

Nous qui vivons les événements depuis le début et qui sommes convaincus de la vacuité de tout ce qu’on peut reprocher au président Laurent Gbagbo, sommes tout de même inquiets parce que malgré notre foi en son innocence, nous savons quelque part que ceux qui nous font subir le martyre depuis plus de vingt ans et qui ont été capables de bombarder le palais d’un chef de l’Etat avant de l’enlever et de le déporter hors de son pays, sont capables de tout. Même inventer des preuves pour parachever ce qu’ils ont commencé.

Ils avaient déjà fait le plus dur. Ils ont mobilisé des armées, écrasé avec leurs chars les corps de jeunes patriotes qui formaient des boucliers humains devant le palais de la présidence, tué un ministre de la République qui brandissait un drapeau blanc en guise de cessez-le-feu, ils ont ensuite traqué à travers tout le pays tous ses partisans, les désargentant et les condamnant à l’exil forcé pour les plus heureux, assassinés et « fossecommunisés » pour les plus malheureux. Ce n’est donc pas une compilation de mensonges contre le persécuté de Mama qui aurait été le plus difficile.

Dans un coin de l’espoir que nous entretenons de voir la véritable justice triompher dans cette affaire, la crainte de cette capacité de nuisance dont ils ont déjà fait preuve ne cesse de nous tarauder. Et c’est d’ailleurs cette force énorme contre le président Laurent Gbagbo qui alimente notre foi en ce Dieu qui a livré Goliath à David.

Notre état d’esprit était loin d’intégrer que le fameux procureur de la CPI qui a traqué le chef de l’Etat Soudanais Oumar Al Bachir et eût la main heureuse sur Laurent Gbagbo était un plaisantin. Le document qui accompagne les 600 éléments de preuves d’OCampo nous est parvenu par une correspondance particulière. Il ne nous a pas été possible d’en faire une lecture profonde. Mais notre lecture diagonale, nous a suffisamment permis de juger à quel point le procureur de la CPI est un « ragoteur » à la petite semaine.

Avant de vous laisser lire ce document qui vous permettra d’avoir une idée de la palette d’absurdités et de commérages que l’Argentin colporte contre le président Gbagbo, sachez qu’une obsession a été communiquée au pauvre procureur qui, à travers son document montre nettement qu’il était loin des faits. Celle qui consiste a croire que Laurent Gbagbo est le seul comploteur dans toute l’affaire. Il ne lui manquait plus qu’à dire, comme nous l’avons souvent entendu dans les réunions de nos amis d’en face, que c’est Laurent Gbagbo lui-même qui a planifié la rébellion contre son propre régime. Le correspondant de Soro Guillaume tient tellement à innocenter ses commanditaires pour condamner le président Gbagbo qu’il lui nie toute forme d’intelligence.

Car pour le procureur OCampo la seule chose que le « dictateur » Laurent Gbagbo aurait trouvée pour se maintenir au pouvoir (acquis démocratiquement en 2000) est d’organiser la rébellion, la guerre et l’extermination de son peuple dès 2002. Alors on se demande pourquoi il le poursuit pour coaction indirecte. A force de nous prendre pour des sots, ils ont oublié que nous avons aussi étudié Aristote et Platon et que dans l’Apologie de Socrate, quand le sage se laisse condamner et boit la cigüe, c’est pour que triomphe l’idée de la justice et non pour que des ragots supplantent des évidences.

Joseph Marat

Le pouvoir d’Abidjan est préoccupé par la seconde audience de Laurent Gbagbo à La Haye le 18 juin 2012  au point d’en perdre le sommeil. Pour Dramane et les consorts associés, une décision en faveur de Laurent Gbagbo serait un désaveu cinglant.

Et surtout la preuve que Laurent Gbagbo n’a pas commis les crimes qu’on lui impute. Ce qui signifierait que les charges fabriquées contre lui sont sans fondements. Si la Cpi venait à  buter sur son  incompétence pour juger l’illustre prisonnier,  comme l’avocat de la défense, Me Altit, l’a démontré, le monde entier verrait que la victime des conspirateurs a été illégalement transférée à La Haye.

Les plus sceptiques comprendraient alors qu’Ocampo est réellement un comploteur qui s’est compromis avec le pouvoir d’Abidjan. Du coup, la légitimité même du pouvoir en place serait sérieusement  en cause. Aussi le régime d’Abidjan tente-t-il par, tous les moyens, d’influencer la communauté internationale et les juges de la Haye par toutes sortes de «preuves» fabriquées par Le Rdr et confiées à Ocampo pour être déposées  sur la table de la Cpi.

Mais en l’absence de Sarkozy, la partie que le pouvoir croyait gagnée est loin d’être jouée. Qui plus est, le procureur argentin est sur le départ. Il a joué son va-tout en élaborant un document de notification de charges truffé de d’incohérences et de contre–vérités qu’il laisse à son successeur, Fatou Bensouda. Il appartient donc à Ouattara de continuer seule la manœuvre qui s’avère de plus en plus difficile en l’absence de Nicolas. L’homme cherche certainement une «Solution» dans ses voyages, ces derniers temps.  Sarkozy lui-même n’a pas réussi à amener les autorités de La Haye à interdire les manifestations des démocrates au Pays-Bas.

Au contraire, à quelques jours du second round du procès de Laurent Gbagbo, il n’y a plus d’hôtel libre à La Haye. Serges Kassy a averti : le monde entier va bouger. Les trains sont près et le village de la liberté va briller de mille éclats, pour soutenir la démocratie contre la dictature. Mais n’oublions pas qu’Amadou «Cimetière» a promis d’organier une expédition punitive constituée de militants du Rdr pour agresser les démocrates le 18 juin prochain. Il oublie peut-être que La Haye n’est pas la Rue Lepic (siège du Rdr). De toutes les façons, le projet de distribution de visa aux militants Rdr par l’Elysée, pour leur permettre de se rendre à la Haye est mort dans l’œuf grâce, Dieu soit loué,  à la chute de Sarko. Mais un comploteur reste toujours un as des stratagèmes en tout genre. 

Ouvrons donc l’œil et restons vigilants. Même s’il ne peut pas compter sur l’aide de François Hollande.

K. Kouassi Maurice

Lors d’une conférence de presse tenue ce jeudi 31 mai à la maison de l’Afrique à Paris, la mère de Michel Gbagbo, Jacqueline Chamois, est sortie de son silence. Pour la première fois, cette dernière a tenu à évoquer publiquement la situation de son fils, prisonnier d’opinion en Côte d’Ivoire. Elle dénonce, entre autres, les conditions de détention et l’état de santé dans lesquels se trouve son fils depuis quatorze mois.

Face à un parterre de journalistes franco-africains et un public de supporters pro-Gbagbo, Jacqueline Chamois, ancienne compagne de Laurent Gbagbo, a tenu ce jeudi à rappeler les circonstances d’arrestation de son fils, Michel Gbagbo. Agé de quarante-deux ans, Michel Gbagbo a été arrêté le 11 avril 2011 lors de l’attaque des forces spéciales françaises et des forces républicaines de Côte d’Ivoire (FRCI), alors qu’il se trouvait dans la Résidence présidentielle de son père, Laurent Gbagbo.

Jacqueline Chamois, accompagnée de l’avocate du détenu, Me Habiba Touré, de l’ex-conseiller du président Gbagbo, Alain Toussaint, et d’autres personnalités telles que Patrick Finel, responsable Afrique du Front de Gauche, a dressé un bilan sur ce qu’elle appelle les « principales atteintes aux droits de la personne » dont a été victime son fils au moment de sa capture.

Elle dénonce les opérations de bombardements et le recours aux fumigènes mis en place par l’armée française afin de neutraliser son fils et sa famille. Elle a également affirmé que son fils, ainsi que les hommes et les femmes présents dans la résidence présidentielle, ont été brutalisés et déshabillés. Mme Chamois a mentionné une lettre écrite par sa belle-fille (l’épouse de Michel Gbagbo, ndlr), décrivant le « calvaire » qu’ils ont subi pendant l’agression.

Les conditions de détention « extrêmement déplorables » et la pratique de la « torture »

Dans son réquisitoire, Jacqueline Chamois a particulièrement insisté sur les conditions de détention de son fils, qu’elle juge « extrêmement déplorables ». Elle évoque aussi le « filmage » des détenus politiques et un « traitement particulièrement injuste et de torture à l’égard de Michel Gbagbo ». Elle a fait allusion aux interdictions de visites familiales et d’un « isolement prémédité » de son fils. Mme Chamois conclut cet aspect pénitencier en évoquant une piqûre de scorpion dont aurait été victime son fils. Concernant les informations qu’elle livrait à la presse, Mme Chamois a estimé avoir désormais des informations directes venant de son fils, ce qui, selon elle, « évite que celles-ci fassent place aux rumeurs ».

L’ex-compagne du président Gbagbo a également rappelé les efforts politiques engagés par elle et ses alliés à l’égard des autorités françaises pour la cause de son fils. Elle a indiqué que son courrier du 8 juillet 2011 à l’ancien président Nicolas Sarkozy est jusqu’à présent restée lettre morte et que seul l’ex-chef du Quai d’Orsay, Alain Juppé, avait essayé d’apporter quelques réponses à ses questions, mais que celles-ci « n’ont pas pris la mesure de la situation » et « qu’elles n’envisageaient pas des solutions pour sauver Michel des conditions de détention ».

Toutefois, ces efforts ont donné lieu à quelques visites des autorités consulaires françaises auprès de son fils.

« Cette situation qui perdure, suscite en moi la plus grande inquiétude »

Jacqueline Chamois a par ailleurs déclaré attendre beaucoup du nouveau président français et a affirmé « vouloir croire » à un véritable « changement », non seulement par rapport à la situation de son fils, mais aussi de façon plus large vis-à-vis des relations entre la France et l’Afrique. Selon elle, son fils est tout simplement victime d’un « chantage politique », d’« une affaire politicienne ».

La mère de Michel Gbagbo a envoyé, le 25 mai 2012, une seconde lettre, mais cette fois-ci au nouveau ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, dont une copie aurait été envoyée, entre autres, au président François Hollande. Dans cette missive, elle revient une nouvelle fois sur les conditions de détention de Michel Gbagbo et exige la mise en liberté immédiate de celui-ci. « Dans cet hôpital, mon fils est gardé par des hommes en armes qui lui interdisent tout contact avec ses avocats et sa famille, et ceci nonobstant l’autorisation de visite donnée par le juge d’instruction. Cette situation qui perdure, suscite en moi la plus grande inquiétude », peut-on lire dans la lettre.

« Michel Gbagbo est détenu parce qu’il est le fils de son père »

Alors que Mme Chamois terminait son intervention largement axée sur le cadre familial, l’avocate de Michel Gbagbo, Me Touré, a livré une véritable diatribe à l’attention de la France et de la Côte d’Ivoire.

Me Touré a notamment parlé d’une justice « à deux vitesses », d’une politique de « deux poids, deux mesures » et des agissements purement « politiciens à l’égard de Michel ». Elle remet en cause la loi sur l’assignation en résidence en Côte d’Ivoire qui, en principe, n’existe pas dans la législation du pays : « Michel a été détenu arbitrairement, car il n y a aucun décret légal qui justifie son arrestation. »

Me Touré est revenu sur l’état de santé de Michel Gbagbo, en déclarant que ce dernier « a perdu des dents » et a été victime de « plusieurs problèmes gastriques », ce qui, d’après elle, souligne le caractère particulier de sa détention et les traitements « inappropriés » auxquels il est « cruellement » exposé. Son état de santé, qui s’est « considérablement dégradé », l’a conduit a un récent transfert à l’hôpital.

La justice ivoirienne « n’est pas indépendante »

En outre, l’avocate pointe du doigt un « système généralisé », une « rage injustifiée contre Michel Gbagbo », car « même les geôliers n’ont de cesse d’humilier publiquement ce dernier ». Elle estime « tout à fait normal » le fait que Michel Gbagbo ait trouvé refuge dans la résidence de son père.

D’après Me Touré, « Michel Gbagbo est détenu parce qu’il est le fils de son père ». Elle a ainsi mis au pilori la passivité et la figuration de la justice ivoirienne qui, d’après elle, « n’est pas indépendante » et à laquelle « elle ne fait pas confiance ». Elle parle d’une ambiance générale de « silence-radio » par rapport aux opérations qui ont été menées à l’encontre de toute la famille Gbagbo. Par ailleurs, elle a exprimé son regret à propos du classement de l’affaire par le parquet de Paris en avril dernier, rappelant que l’accusation allait se porter comme partie civile.

« Un travail de vérité »

L’avocate a lancé un appel de soutien qui, selon elle, ne concerne pas seulement Michel Gbagbo, mais aussi plusieurs personnes détenues politiquement pour des motifs flous et injustifiés : « cette affaire a besoin d’un soutien massif », a-t-elle insisté. Avant de conclure, celle-ci a tenu à rappeler la solidarité de nombreuses personnalités politiques françaises comme Jean-Luc Mélenchon, des parlementaires du Front de Gauche (la sénatrice Nicole Borvo Cohen-Seat), l’appel de la Cour de justice de la Cédéao à « garantir les droits et l’état de santé de Michel ».

La mère et l’avocate du fils Gbagbo espèrent que le nouveau gouvernement français fera évoluer la situation. Elles ont, par ailleurs, émis le souhait de voir émerger, avec la promesse de « changement » du nouveau dirigeant français, de « vraies relations franco-africaines ».

Afrik.com

Visiblement, le gouvernement Ouattara est truffé d’hommes d’affaires dont les implications dans des deals pourraient couler à la longue, ce régime. Après «l’affaire marché de gré à gré à Satarem Green Sol» et «l’affaire Celpaid», entre autres, dans lesquelles sont cités nommément des membres de l’actuel gouvernement, une autre affaire sale est en train de faire grand bruit.

Il s’agit du marché de reconstruction des universités de Cocody et d’Abobo- Adjamé.

Dans ce dossier d’un montant de 48 milliards de F.cfa revu à la hausse, Me Ahoussou jeannot Kouadio, l’actuel Premier ministre, ministre de la justice est cité, avec force. En effet, selon les informations en notre possession et relayées par la suite par La «Lettre du Continent», les faits remontent à fin 2011 quand le gouvernement ivoirien attribue en gré à gré, le marché de la rénovation et de la réhabilitation des universités de Cocody et d’Abobo-Adjamé, à Mohamed Sidi Kagnassi. Un opérateur économique bien connu dans les rouages des pouvoirs successifs d’Abidjan pour avoir été le patron de La Compagnie Cotonnière Ivoirienne (Lcci) (en liquidation) et de la Versus bank (filiale du groupe l’Aiglon lui même en liquidation) repris par l’Etat de Côte d’Ivoire depuis quelques années.

Mais aussi et surtout lobbyiste de Sagem sur les bords de la Lagune Ebrié. Sagem faut-il le préciser est cette entreprise qui a eu le marché de la confection des Cartes Nationales d’Identité ivoiriennes format carte de crédit, pour un montant estimé à environ 100 milliards de Fcfa, au bas mot. «En ce qui concerne les marchés de réhabilitation des deux universités, Ils ont été effectivement enlevés par Kagnassi de gré à gré. Mais faute de disposer d’entreprises de Bâtiments et de Travaux Publics (Btp), ce dernier a préféré sous traiter ce chantier à Ali Seklaoui, Pdg de la Société d’Infrastructures Modernes et de Développement de la Côte d’Ivoire (Simd.ci), et très proche de Me Ahoussou Kouassi Jeannot, actuel Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice », indique notre source.

Il est bon de rappeler que Ali Seklaoui, Pdg de Simd.ci a travaillé avec Kagnassi sur le marché de réhabilitation de la Maison d’Arrêt et de Correction d’Abidjan (Maca) pour un coût global de 2 milliards de Fcfa. Alors que Me Ahoussou jeannot était Garde des Sceaux, ministre d’Etat, ministre de la justice.

Question : Pourquoi estce l’entreprise du même Seklaoui, par ailleurs proche de Me Ahoussou, qui sous-traite avec Sidi Kagnassi ? La Simd.Ci serait-elle une société écran appartenant au Premier ministre Ahoussou ?

Pour en savoir davantage, nous avons approché l’entourage du Pm et le Service de Communication de la Primature. L’un de nos interlocuteurs, en la personne de Houphouët Frédéric rossif. Ce dernier nous dira d’abord qu’il s’agit là d’un chantage de notre part, avant de se raviser en disant : «Cela m’étonnerait que Me Ahoussou soit impliqué dans un deal de ce genre. Mais on ne peut empêcher quelqu’un d’avoir des amitiés…

La forte propension au gré à gré serait-elle conforme à la charte d’éthique et bonne conduite qu’Alassane Ouattara a fait signer à ses ministres d’une part, et au code des Marchés Publics d’autre part ?

Un expert en passation des marchés nous donne un début d’explication : «En principe, le gré à gré, c’est l’exception. Selon le code des marchés publics, on n’a recours au gré à gré quand le montant du marché n’excède pas les 30 millions de Fcfa. Mais au-delà, il faut lancer un appel d’offre pour attribuer le marché. Quand il y a un seul fournisseur, on peut procéder par gré à gré, pour attribuer un marché...»

Bamba Mafoumgbé
bamaf2000@yahoo.fr