Le blog de yakocotedivoire.over-blog.com

«Loin de nous l'idée de porter atteinte à l’honneur du Trésor public de Côte d'Ivoire, institution respectable et respectée. Les syndicats des agents gagneraient à aider le Synafeci à extirper de leur rang les brebis galeuses qui non seulement, constituent une gangrène pour l'économie du pays, mais ternissent l'image de leur illustre corporation. Les syndicats des agents du Trésor demandent des preuves. Le Synafeci est prêt à remettre dans l'immédiat ces preuves aux autorités du pays, notamment le ministre de l'Economie et des Finances, la Primature et la Présidence de la République».

C’est la quintessence de la déclaration des délégués régionaux du Syndicat national des fournisseurs de l’Etat de Côte d’Ivoire (Synafeci), qui étaient en conclave le samedi 10 septembre dernier à l'hôtel de ville de Yamoussoukro pour réfléchir sur le thème : La lutte pour le règlement transparent de la dette intérieure vis-à-vis des fournisseurs de l’Etat et le soutien au Président Gré Faustin...

A l’issue des travaux, les participants ont pris plusieurs résolutions. Il s’agit entre autres, la transparence dans le règlement de la dette des fournisseurs, l’instauration du mode de paiement par virement bancaire comme mode de règlement d’une part, l’approvisionnement ciblé jusqu'à l'apurement de la dette intérieure d’autre part.

Par ailleurs, les délégués du syndicat qui ont renouvelé leur soutien au Président de leur structure Gré Faustin, ont fait également des propositions allant dans le sens de l’amélioration de la fluidité de l'information. Car, l'on constate une opacité dans la circulation de l'information du trésorier aux fournisseurs. «Il faut une véritable communication entre l'Etat et les fournisseurs et la mise en place des comités locaux de trésorerie au niveau des postes comptables.

Sans oublier la redéfinition du rôle des comités locaux de trésorerie et y intégrer les fournisseurs». Aussi, ils proposent au Trésor Public, de répercuter le paiement des arriérés à l'intérieur du pays et de tous les postes comptables. «Le Synafeci est le syndicat des fournisseurs le plus représenté. Il compte une quarantaine de délégations et plus de 4.500 membres.

Et partant, vu la noblesse du combat de son Président qui est de veiller au bien-être des fournisseurs, le Président Gré Faustin, mérite notre respect et celui de tout le monde. Contrairement à certains propos, le Synafeci est dans la droite ligne de ce que le nouveau gouvernement recherche, à savoir, l'arrêt immédiat de la corruption dans tous les services et à tous les niveaux» peut on lire dans la déclaration dont nous avons reçu copie.

B. Mafoumgbé

Panique à Bangolo. Un véritable bataillon de dozo est entré dans la ville ce jeudi 8 septembre 2011, sans informer la population et y a occupé le Foyer polyvalent. Selon des sources administratives sur place, ces dozo au nombre de 1500 environs, seraient à la recherche d’un terrain pour en faire un camp militaire.

Mais ils auraient annoncé être venus à Bangolo pour une cérémonie pour «vendre leurs médicaments», «organiser une fête »... Et ils ont envahi la ville et créé la panique, parce que tous armés ! Dès la tombée de la nuit, selon des témoignages, ils se sont mis à tirer jusqu’au petit matin. Pourtant la guerre est finie depuis longtemps et personne ne nie le fait que Ouattara l’a gagnée.

Le matin, ils ont formé une longue procession, file indienne qui part du Foyer jusqu’au lointain quartier Doêhin. De là, ils ont commencé à tourner dans toute la ville. C’est après cela que, toujours selon nos sources,autour de 11 heures ce vendredi 9 septembre 2011, sans même informer le chef de canton, qui serait à peu près leur équivalent au plan traditionnel, ils sont allés sur la rivière sacrée Doê, avec une multitude de poulets à sacrifier.

Ils auraient répondu à ceux qui ont eu le courage de leur demander ce qu’ils faisaient sur leur terre, que « la forêt et la terre appartiennent à la Côte d’Ivoire et qu’en tant qu’Ivoiriens, ils n’avaient besoin de l’autorisation de personne et que de toutes les façons, ils ont payé tout Bangolo». Auprès de qui auraient-ils payé Bangolo ? Personne ne le sait pour l’instant. Mais disons le tout net. Chassés de Daloa, d’Abidjan et d’un peu partout, plutôt que d’aller dans leur région culturelle et naturelle où ils sont reconnus comme chasseurs traditionnels, c’est à Bangolo que ces dozo qui ont semé impunément la mort à Duékoué, à Abobo et dans plusieurs endroits de la Côted’Ivoire, ont trouvé leur point de chute.

Selon des sources proches du préfet, ces dozo seraient de passage et que le préfet aurait promis tout faire pour qu’ils s’en aillent. Les autorités locales de l’Onu se seraient dites surprises par la présence de cette meute de dozo. Mais d’autres sources indiquent que ces dozo sont venus s’installer à Bangolo à la demande des leaders du Rhdp du département. Ce, dans le but d’assurer la sécurité du département en lieu et place des Frci, de la gendarmerie et de la police nationale. Et déjà, l’on nous apprend que ces dozo ont commencé à rentrer dans les villages et campements, faisant fuir les populations apeurés.

Rosine Manso

 Ouattara veut cacher ses difficultés de trésorerie

Plus de 5 mois après la prise du pouvoir par la force par Ouattara en Côte d’Ivoire, les solutions économiques du grand économiste tardent à se faire voir et sentir, et la « pluie de milliards » annoncée tarde à se concrétiser. Conséquence, le paiement des salaires des fonctionnaires est toujours irréguliers et incomplet, les budgets des administrations sont amputés et se mettent en place difficilement.

C’est à ce moment qu’un débat malsain s’est installé en Côte d’Ivoire par rapport à une prétendue sortie de 340 milliards par le trésor des caisses de la banque centrale, qui priverait le gouvernement de moyens adéquats pour faire face à ses besoins. On laisse entendre que cette somme serait sortie de la banque centrale sans contre partie, ce qui expliquerait les difficultés financières du gouvernement, notamment dans le paiement des salaires, et la mise en circulation de billets de banque totalement usés.

La présente réflexion vise à éclairer le public sur les relations entre la banque centrale, les banques, le trésor et l’Etat pour que chacun puisse se faire une opinion sur le rôle de la banque centrale et les difficultés actuelles du trésor ivoirien.

1- Le rôle de la banque central dans le système monétaire et financier d’un pays

La banque centrale est la clé de voûte du système monétaire et financier de tous les pays. C’est la banque des banques et la banque de l’Etat ou des Etats lorsqu’ils se mettent ensemble. Elle tient les comptes des banques (comptes courants ordinaires et comptes de règlement). En particulier, la banque centrale approvisionne les banques en espèces (billets et pièces), reçoit leurs versements en espèces, organise la compensation les opérations des banques sur les autres valeurs (chèques, virements et autres effets), procède à l’exécution des transferts et rapatriements de fonds avec l’étranger pour le compte des banques. Les dépôts des banques leurs appartiennent et leurs retraits (ou plus généralement les débits sur leurs comptes) se font dans les limites des fonds dont elles disposent à la banque centrale.

Les relations avec le trésor sont similaires avec celles que la banque centrale entretient avec les banques. Le trésor dépose des espèces, des chèques, des ordres de virement, des billets à ordre à la banque centrale, et honore ses chèques, ordres de virement, titres ou autres valeurs du trésor arrivés à échéance et présentés à la compensation. Dans la pratique la présentation des valeurs du trésor à la compensation se fait actuellement par la banque centrale dans les pays de l’UMOA. En d’autres termes, le trésor ne peut retirer des fonds à la banque centrale que dans la limite de ses dépôts et des crédits sur ces différents comptes.

2- La banque centrale et les comptes du trésor sous le dernier gouvernement de Gbagbo

C’est le lieu de dire que les affirmations selon lesquelles le dernier gouvernement de Gbagbo dirigé par le Prof Aké N’gbo aurait sorti plus de 340 milliards des coffres de la banque centrale est une fable, sauf à considérer ces chiffres comme se rapportant aux différents retraits effectués sur les comptes du trésor à la banque centrale sur cette période.

Si tel est le cas ces retraits n’ont pu être effectués que sur la base des ressources que le trésor y a déposées. Est-il besoin de rappeler que les dépenses de l’Etat de Côte d’Ivoire dépassent largement les 100 milliards de F.CFA par mois. Rien que les dépenses de personnel y compris les salaires des EPN, des ambassades, des structures autonomes, et les pensions se montent à plus de 95 milliards. Si on y ajoute le service de la dette et les dépenses de fonctionnement on est bien au-delà de 100 milliards. Cela ferait au bas mot 400 milliards sur les 4 mois qui vont de décembre 2010 à mars 2011.

Pour faire face à ses dépenses l’Etat de Côte d’Ivoire, comme tous les Etats au monde du reste, utilise les ressources qu’il garde au trésor ou à la banque centrale, qui est sa banque. C’est ce que les gouvernements Gbagbo, y compris celui dirigé par le premier ministre Aké N’Gbo, ont toujours fait. D’ailleurs, le rapport de gestion de la direction générale du trésor (sous la direction de Djédjé Mama) a été jugé satisfaisant (ayant obtenu le quitus) lors de la passation des charges avec l’actuel directeur général.

Si l’actuel gouvernement a des difficultés pour faire face à ses dépenses, si le trésor a des difficultés pour effectuer des tirages sur ses comptes à la BCEAO aujourd’hui, il faut rechercher les causes réelles ailleurs.

Tout d’abord quel est le rythme des dépôts à la banque centrale (versements quotidiens, hebdomadaires et mensuels d’espèces et d’autres valeurs par les régies financières) ?

Entre décembre 2010 et mars 2011 malgré les sanctions de l’Union Européenne sur l’instigation de Ouattara : embargo sur les ports ivoiriens, embargo sur le cacao ivoirien, gel des avoirs des entreprises publiques y compris les banques, malgré le désordre et les perturbations créées par les manifestations de l’opposition et la violence de la rébellion, notamment à travers le « commando invisible », avec le pays toujours coupé en deux, les régies financières (la DGD et la DGI) ont pu effectuer chacune des versements hebdomadaires moyens compris entre 10 et 15 milliards de FCFA.

Aujourd’hui les versements de ces régies sont bien en dessous de ces niveaux comme cela semble être le cas du fait du pillage des régies par les rebelles, de la démotivation et surtout des caisses parallèles tenues par les chefs rebelles. Ceci, même à Abidjan et dans les villes de l’intérieur du pays Zone CNO et hors zones CNO comprises. Ce n’est donc pas étonnant que les caisses du trésor soient vides et ses comptes à la BCEAO à sec.

Ensuite, on peut se demander quel est le rythme des paiements au titre du service de la dette extérieure (multilatérale, bilatérale et vis-à-vis du club de Londres), ainsi que la régularisation de la situation avec la BCEAO ? En l’absence de « la pluie des milliards » tous ces paiements ne peuvent qu’obérer la trésorerie disponible pour les autres dépenses (dépenses de personnel, dépenses de fonctionnement et dépenses d’investissement).

3- Les relations entre la banque centrale et l’Etat

Les relations avec l’Etat portent à la fois sur les opérations du trésor décrites ci-dessus et les autres opérations qu’il convient de présenter à présent. Il s’agit de la gestion des disponibilités et de la gestion des réserves. La banque centrale est également chargée de l’application de la réglementation bancaire.

Relativement à la gestion des disponibilités, la production et la distribution des signes monétaires dans toute économie moderne est du ressort de l’Etat. Comme la monnaie n’est pas un bien privé c’est de la responsabilité de l’Etat de garantir cela. Ce dernier en confie la réalisation technique à la banque centrale. C’est la raison pour laquelle le seigneuriage revient à l’Etat, généralement à travers le résultat net de la banque centrale. Ainsi, la banque centrale produit les signes monétaires (billets et pièces), assure leur garde et organise leur mise à disposition aux opérateurs économiques et au public.

S’il arrive que ce processus soit bloqué, le responsable en dernier ressort c’est l’Etat. C’est une question d’intérêt général. Dans ces conditions si la banque centrale refuse délibérément et sans raison valable de remplir la mission technique qui lui a été confiée, l’Etat est en droit de prendre toutes les dispositions pour y pallier.

Au niveau des réserves, la constitution et la gestion des réserves (à la fois en devises et en monnaie nationale) est de la responsabilité de l’Etat, car c’est à lui qu’incombe la gestion des relations avec l’extérieur. Ici aussi, l’Etat concède généralement l’essentielle de cette responsabilité à la banque centrale qui gère ses principaux « comptes de transfert ». Les opérations avec l’extérieur s’effectuent sur ces derniers. Le dénouement des exportations/importations, des opérations d’investissements étrangers et à l’étranger, des transferts de/vers l’étranger transitent pour l’essentiel par la banque centrale.

C’est également à la banque centrale qu’est confiée par délégation l’application de la réglementation bancaire. C’est elle qui instruit les dossiers de demandes et de retraits d’agréments, organise la supervision des banques et établissements financiers, et fait respecter les ratios prudentiels.

A partir de tous les éléments présentés ci-dessus, on voit bien le rôle central que joue la banque centrale dans la vie économique d’un pays. Aucun pays au monde ne peut vivre économiquement sans banque centrale. Dans le cas spécifique d’une union monétaire, il y a une mutualisation des charges. Aussi, en plus des besoins des Etats membres la banque centrale doit veiller à l’équilibre de l’union dans son ensemble.

Mais en aucun cas ceci ne signifie que l’union monétaire peut étouffer impunément un Etat membre sans aucun fondement et en se référant à ses missions qui sont avant tout techniques. C’est ce qui s’est passé pendant la crise postélectorale survenue en Côte d’Ivoire en novembre/décembre 2010. Quand l’union monétaire s’est invitée dans le débat politique en Côte d’Ivoire pour dire qui a été élu, et sur cette base a engagé un bras de fer avec le Président en exercice d’alors, elle a poussé la banque centrale hors de son champ d’action normal. Cette dernière a alors posé des actes iniques et inédites pour une banque centrale : déni de la signature des personnes nommées par le président légal, tentative de fermeture et isolement informatique de la direction nationale et des agences de la banque centrale en Côte d’Ivoire, manœuvres pour amener les banques privées à fermer leurs bureaux en Côte d’Ivoire, suspension du RTGS et de toutes les plates-formes informatiques communautaires en Côte d’Ivoire, fermeture des démembrements de la banque centrale (Commission bancaire, Commission régionale des valeurs mobilières et bourse régionale des valeurs mobilières).

On n’a jamais vu une union s’acharner autant contre un Etat membre, pour imposer un dirigeant à la tête de ce dernier. Manifestement l’union et la banque centrale commune se sont éloignées fortement de leurs missions pour agir comme le bras avancé de la coalition qui voulait abattre à tout prix le Président en exercice de cette période Laurent Gbagbo.

 C’est entre autres pour éviter une telle situation que l’indépendance de la banque centrale est souvent adoptée par les pays. L’autre raison est d’éloigner le spectre de la planche à billets, tentation toujours présente là où la banque centrale est totalement inféodée au pouvoir politique. L’indépendance de la banque centrale est un principe de gestion moderne adopté par de nombreux pays, y compris ceux de l’UMOA. Elle vise à protéger la banque centrale des manipulations politiques et permet à l’institution de jouer pleinement son rôle de conseiller du pouvoir politique. Nonobstant le principe sacro saint de cette indépendance, les banques centrales des pays en développement peuvent jouer une plus grande mission de développement.

Conclusion

Comme on peut l’observer, les relations entre le trésor et la banque centrale sont claires. Quand ce dernier y a déposé des fonds il peut faire tous les tirages dans les limites des fonds disponibles. Si le trésor  ne dispose pas de fonds sur ses comptes à la banque centrale il ne peut y effectuer des tirages. Exactement comme un particulier qui ne peut faire de retraits ou tirer un chèque sur son compte à la banque s’il n’y a pas de provision. J’espère que ces éléments auront permis de mettre fin à cette confusion de genres qui tente maladroitement de masquer l’incapacité, voir l’incompétence du gouvernement à apporter des réponses aux défis économiques actuels de la Côte d’Ivoire. J’espère également que la présentation de l’importance cruciale de la banque centrale pour le fonctionnement normal de toute économie aura permis de comprendre la mesure de réquisition prise par le Président Gbagbo quand la BCEAO s’est écartée de son rôle technique pour s’inviter dans le débat politique lors de la crise postélectorale en Côte d’Ivoire. Cette mesure était indispensable pour assurer la continuité des services de la banque centrale, et partant des activités économiques dans le pays.


Jean Charles Tiemelé
Economiste Financier 

Il est allé donner hier lundi 12 septembre 2011, une existence légale à son parti politique dénommé Cap Unir pour la Démocratie et le Développement (Cap UDD). En compagnie de ses plus proches collaborateurs, Gervais Coulibaly, c'est de lui qu'il s'agit, ancien porte-parole de l'ex-président Laurent Gbagbo, s'est rendu dans les locaux du ministère de l'Intérieur pour déposer les documents afférents à son parti politique.

« Il y a quelques semaines, j'avais annoncé que nous allions créer un parti politique. Aujourd'hui, j'ai le plaisir d'annoncer à la nation entière que nous venons de déposer auprès des autorités compétentes, représentées ce jour par le directeur de cabinet adjoint du ministre d'Etat, ministre de l'Intérieur, M. Kouadio Yao, les statuts, règlement intérieur et autres documents portant création de notre parti politique Cap Unir pour la démocratie et le développement (Cap Udd) », a déclaré à sa sortie d'audience, le président de l'ancien mouvement de soutien Cap unir pour la réélection de Laurent Gbagbo (Cap Ur Lg), qui a soutenu l'ex-chef de l'Etat pendant les campagnes électorales, et qui s'est mué en parti politique.

Gervais Coulibaly a précisé que son parti s'inscrit résolument dans le Congrès national de la résistance pour la démocratie (Cnrd), une coalition de partis et de groupements politiques, d'associations mis sur pied pour appuyer le combat de Laurent Gbagbo. « Nous sommes inscrit dans le Cnrd ; ce qui signifie que nous sommes un parti d'opposition, et nous nous opposerons de la manière la plus responsable possible, soutenant en cela les idéaux que nous avons défendus au côté de La Majorité Présidentielle (LMP). Et nous invitons tous ceux qui sont de Lmp et qui nous ont encouragé à créer ce parti à nous rejoindre afin que nous menions la lutte ».

Pour l'ancien porte-parole de Laurent Gbagbo, il ne s'agira pas d'une opposition violente, mais celle qui utilise les outils de la démocratie pour accéder au pouvoir, en mettant en avant l'intérêt supérieur de la Côte d'Ivoire. Pour la participation de son parti aux élections législatives à venir, le président du Cap UDD dit s'en remettre aux décisions du Cnrd. Toutefois, dans les jours à venir, le dernier né des partis politiques fera connaître sa vision aux Ivoiriens.

Hamadou ZIAO

Le patron sortant de l’Onuci, Young Jin-Choi, s’est rendu, jeudi dernier, à Ouagadougou pour dire ses adieux à Blaise Compaoré, le chef de l’Etat burkinabé, acteur controversé dans la crise ivoirienne. L’occasion était bonne pour Choi de balancer, face à un Compaoré troublé et inquiet, a-t-on appris, son dernier gros mensonge sur la situation politique en Côte d’Ivoire.

Young Jin-Choi, l’inénarrable représentant du secrétaire général de l’Onu en Côte d’Ivoire, quittera notre pays, le 31 août prochain, pour d’autres «missions» sous d’autres cieux. Son successeur est le Néerlandais Albert Gerard Koenders. Avant de s’en aller, Choi s’est rendu, le jeudi 18 août dernier, à Ouagadougou pour faire le point de l’après-renversement du Président Laurent Gbagbo avec le chef de l’Etat burkinabé, Blaise Compaoré, facilitateur controversé dans la crise ivoirienne de février 2007 à avril 2011. Selon l’Afp, Young Jin-Choi a dit à Blaise Compaoré que «la force de Laurent Gbagbo (le Président renversé par la France, ndlr de Notre Voie) s'est totalement éteinte. Il a perdu l'affection de la population ivoirienne après s'être accroché au pouvoir par la force pendant quatre mois.

Tout s'annonce bien pour la restauration de la paix et de l'ordre en Côte  d'Ivoire, de même que pour la réconciliation nationale. Quelques éléments d'instabilité demeurent dans l'ouest (la région la plus meurtrie par la crise) mais avec le gouvernement ivoirien et le Liberia, nous y travaillons à y répondre. Le président Ouattara pourra tenir après mon départ (...). Non seulement il tiendra, mais il pourra être un grand leader de la Côte d'Ivoire».

Compaoré inquiet, Choi ment

Ces propos du Sud-Coréen, Young Jin-Choi, rapportés par l’Agence Française presse, révèlent deux réalités. D’une part, l’inquiétude grandissante qui tétanise le chef de l’Etat du Burkina Faso, Blaise Compaoré, au sujet de la gouvernance Ouattara. En effet, après avoir activement soutenu, militairement et diplomatiquement de 2000 à avril 2011, Alassane Dramane Ouattara et la rébellion armée qui lui était proche, Blaise Compaoré s’inquiète que son «poulain» parvenu au pouvoir dans des conditions calamiteuses (suite à un coup d’Etat de la France, en avril dernier, contre Laurent Gbagbo), ne puisse pas tenir la route.

Mais surtout, soutiennent des sources informées, qu’il ne puisse pas honorer les engagements pris vis-à-vis de Compaoré et du Burkina Faso, pour que ce pays serve de base-arrière à la rébellion armée pro-Ouattara avant l’attaque de septembre 2002. Des engagements au nombre desquels figureraient, dit-on, «le contrôle» du port de San-Pédro par le Burkina Faso. D’où la nomination d’un Ivoirien d’origine burkinabé au poste stratégique de Directeur général. Il s’agit de… Lamizana.

D’autre part, les déclarations de Choi constituent un gros mensonge sur la situation sociopolitique en Côte d’Ivoire depuis avril 2011 et sur la représentation du Président Laurent Gbagbo dans l’opinion publique ivoirienne actuelle. Choi soutient que «la force de Laurent Gbagbo s’est totalement éteinte». Qu’il a perdu l’affection de la population ivoirienne «après s’être accroché au pouvoir par la force pendant quatre mois». Avant d’ajouter que «tout s’annonce bien pour la restauration de la paix et de l’ordre en Côte d’Ivoire (…) Le Président Ouattara pourra tenir après mon départ. Non seulement il tiendra, mais il pourra être un grand leader de la Côte d’Ivoire».

Si ces propos visent à apaiser Compaoré, Choi aura certainement tenté un bon coup. Mais concernant la réalité des choses en Côte d’Ivoire, la vérité est ailleurs. Young Jin-Choi a totalement menti à Blaise Compaoré en soutenant que Laurent Gbagbo ne représente plus rien en Côte d’Ivoire. Les liens entre Gbagbo et les Ivoiriens sont si forts qu’ils se renforcent chaque fois que Laurent Gbagbo est dans une situation politique difficile. La cote de popularité de l’opposant Gbagbo s’est accrue au sein de la population ivoirienne lorsqu’il s’est présenté face à Houphouët à la présidentielle de 1990 et qu’il a subi, pour cela, les foudres du pouvoir Houphouët. Les Ivoiriens ont totalement adoubé Gbagbo comme la meilleure alternance pour une Côte d’Ivoire démocratique lorsqu’il a été incarcéré injustement par Alassane Dramane Ouattara, alors Premier ministre, en février 1992.

Pour l’opinion publique ivoirienne, Laurent Gbagbo est le père du retour de la Côte d’Ivoire au multipartisme et de la lutte pour la démocratie. La cote de Gbagbo dans l’opinion ivoirienne a pu être encore vérifiée en 2003 lorsqu’il se rendait, en sa qualité de président de la République, au sommet de Kléber et à la table-ronde de Linas-Marcoussis (Paris) organisés par la France, en complicité avec l’Onu de Kofi Annan pour tenter un coup d’Etat constitutionnel contre Gbagbo. Les Ivoiriens, par milliers, ont accompagné le Président Gbagbo à l’aéroport Félix Houphouët-Boigny d’Abidjan. Ils étaient encore nombreux à son retour de Paris.

Victimes des exactions des rebelles pro-Ouattara à partir de 2002, les Ivoiriens sont demeurés solidaires du régime Gbagbo perçu aussi, à juste titre, comme une victime. Pour les Ivoiriens, Gbagbo mène le bon combat. Celui de la Côte d’Ivoire. Lorsqu’ils ont vu, le 11 avril dernier, sur les chaînes de télévision internationales, les circonstances du renversement du Président Gbagbo par l’armée française et l’Onuci qui appuyaient les forces pro-Ouattara, ils ont été scandalisés. Surtout que la ville d’Abidjan avait été mise à sac (pillages, vols etc.) par les forces pro-Ouattara et la résidence du chef de l’Etat pilonnée par l’armée française. Ayant vécu le martyre à l’instar du Président Gbagbo, les Ivoiriens se reconnaissent en lui, plus que jamais.

«Gbagbo ka fissa»

A preuve, depuis avril dernier, la situation sociopolitique est délétère dans le pays. La Côte d’Ivoire s’est comme arrêtée de vivre depuis que Gbagbo est détenu. Abidjan si bouillante, a perdu son âme. L’insécurité instaurée par les forces pro-Ouattara des Frci en rajoute à cette «mort» de la Côte d’Ivoire. C’est donc archifaux d’affirmer, comme le fait Choi, que la force de Gbagbo s’est éteinte. Non, cette force s’est plutôt renforcée à cause des errements du régime Ouattara. Qui récompense des chefs de guerre cités nommément dans des crimes contre l’humanité et crimes de guerre.

Mais aussi à cause de «la Justice des vainqueurs» qui se déploie et que les Ivoiriens condamnent en vain, tous les jours. En plus des hommes et des jeunes qui sont indignés par la gouvernance Ouattara, les femmes s’y sont mises. Elles ont d’ailleurs décidé de crier haut leur nostalgie pour le Président Gbagbo en baptisant un pagne de l’expression «Gbagbo ka fissa» (en malinké, Gbagbo est mieux). Ce pagne serait disponible, a-t-on appris, sur le marché.

C’est aussi une pure démagogie de la part de Choi de soutenir que «tout s’annonce bien en Côte d’Ivoire pour la restauration de la paix et de l’ordre». La Côte d’Ivoire s’éloigne plutôt de la paix et de l’ordre. La police et la gendarmerie sont mises au placard au profit d’hommes armés pro-Ouattara qui pullulent dans le tout-Abidjan. Une situation d’insécurité qui a contraint des ambassades de l’UE en Côte d’Ivoire à instaurer des couvre-feux pour leurs ressortissants. Même l’Onuci dont Choi est le patron demande à ses employés de faire attention à Abidjan car «l’insécurité est galopante».

La Commission dialogue, paix et réconciliation mise sur pied par Ouattara, depuis mai dernier, a du mal à avancer parce que la fracture sociale est très grande. Son président, l’ex-Premier ministre Charles Konan Banny, a du pain sur la planche. Et le régime Ouattara ne l’aide pas visiblement par les décisions ubuesques prises par «la Justice des vainqueurs».

Contrairement à l’affirmation de Young Jin-Choi, Alassane Dramane Ouattara n’est pas sur la voie d’être «un grand leader de la Côte d’Ivoire». Les actes qu’il pose le rapprochent inexorablement de la stature d’un dictateur.

Après avoir menti, en novembre 2010, sur le déroulement du second tour de l’élection présidentielle ivoirienne, ce qui a entrainé la Côte d’Ivoire dans le chaos où elle est engluée jusqu’à ce jour, Choi distille son dernier gros mensonge sur le pays. Mais cette fois-ci, l’opinion publique internationale qui sait tout ce qui se passe, n’est pas dupe.